光伏咨询搜索-索比光伏网

能源有限公司的人士告诉记者，新闻发言人近期一直在美国，公司在光伏行业生产规模不是很大，美国双反对我们不会造成很多直接性、实质性的影响。该人士透露，新奥正在按部就班地开拓国内和海外市场。东南亚的项目在正常
进行中，现在的重点是在美国内华达投建的一个50亿元的生态城项目，主要发展清洁能源。对美光伏市场影响有限由于美国页岩气的利用已经比较成熟，所以他们并不着急需要成本较高的新能源。双反对他们国内光伏企业的

要相对好过一些，他们正在布局海外市场。新奥光伏能源有限公司的人士告诉笔者，新闻发言人近期一直在美国，公司在光伏行业生产规模不是很大，美国双反对我们不会造成很多直接性、实质性的影响。该人士透露，新奥正在
着急需要成本较高的新能源。双反对他们国内光伏企业的影响有限。美国商务部双反终裁结果对美国光伏企业的影响，或许并没有中国企业预想的大。弘亚世代光伏分析师张虹告诉本报笔者，由于美国页岩气的利用已经比较成熟

，反对向中国征收光伏关税。美国组织为何帮中国企业发声？对此，大凤凰城经济理事会CEO巴里布鲁姆在接受独家专访时给出了明确的答案。今年5月，美国商务部宣布对中国光伏企业开征最低税率为31.18%的
在光伏寒冬越陷越深之际，欧盟紧随美国之后，对中国的光伏产品发动了反倾销立案调查，将中国光伏企业的命运进一步推向了悬崖，南部的印度对此也蠢蠢欲动，美国的双反终裁成了中国光伏企业的达摩克利斯之剑，原因

欧盟、美国、中国这全球三大贸易经济体之间，正在光伏产业领域敲响贸易战的战鼓。继美国商务部宣布对中国企业反倾销、反补贴的初裁结果后，作为中国最主要出口市场的欧盟也于今年9月发起对中国光伏企业的
一大理由是中国企业获得国家开发银行的低息贷款。对此你有什么回应？方朋：美国对中国企业的双反调查也是说，中国国家开发银行自2010年来对中国一些企业一共开出了450亿美元的信用额度。其中有误解。西方媒体将这450亿

欧盟、美国、中国这全球三大贸易经济体之间，正在光伏产业领域敲响贸易战的战鼓。继美国商务部宣布对中国企业反倾销、反补贴的初裁结果后，作为中国最主要出口市场的欧盟也于今年9月发起对中国光伏企业的
发起对中国光伏企业的反补贴申诉，其中一大理由是中国企业获得国家开发银行的低息贷款。对此你有什么回应？方朋：美国对中国企业的双反调查也是说，中国国家开发银行自2010年来对中国一些企业

索比光伏网讯: 欧盟、美国、中国这全球三大贸易经济体之间，正在光伏产业领域敲响贸易战的战鼓。继美国商务部宣布对中国企业反倾销、反补贴的初裁结果后，作为中国最主要出口市场的欧盟也于今年9月发起对
中国光伏企业的反补贴申诉，其中一大理由是中国企业获得国家开发银行的低息贷款。对此你有什么回应？　　方朋：美国对中国企业的双反调查也是说，中国国家开发银行自2010年来对中国一些企业一共开出了450亿

欧盟对华光伏产品反倾销就像是悬在中国大大小小光伏企业头上的一把双刃剑，欧盟是中国光伏产品的最重要出口地区，相比美国，它对中国光伏产业的打击简直是致命性的。事件发生后，中国政府采取了种种回应，取得了
多晶硅企业向中国商务部提交申诉，要求对产自欧盟的多晶硅实行双反调查。此前，针对美国的双反举措，中国商务部也宣布对来自美韩的多晶硅进行双反调查。但屠新泉认为，贸易战对解决问题没有任何帮助，双方应该寻找

业界、官员、媒体以及学者看法并不一致，不乏反对之声。反对者认为，处理当代全球经济复杂的供应链问题，利用所谓的贸易救济机制本身就是开错了药方。反倾销制裁对欧盟总的来说弊大于利。英国
(光伏电池的上游原料)采取进口限制措施，同时中国厂商还采取转移重要生产环节的做法以规避美国的措施。既然欧洲内部反对声音强烈，为何欧委会还会继续坚持其错误做法呢? 早在欧委会

反对之声。反对者认为，处理当代全球经济复杂的供应链问题，利用所谓的贸易救济机制本身就是开错了药方。反倾销制裁对欧盟总的来说弊大于利。英国《金融时报》曾发表题为《避免冲撞全球贸易》的评论文章，指出
重要生产环节的做法以规避美国的措施。既然欧洲内部反对声音强烈，为何欧委会还会继续坚持其错误做法呢?早在欧委会正式宣布立案之前，《金融时报》就预测，贸易委员德古赫特会保持贸易政策的独立性，如不启动该案

战略性新兴产业方面的布局。目前，三水已相继引进了中建材、爱康、保威等15个光伏项目，产品直接或间接出口，欧盟正是这些光伏产品的主要出口地。早在今年4月，美国对中国光伏的制裁才刚刚落地，三水光伏行业人士估计
。与美国市场占中国光伏产业10%15%的出口额不同，欧盟市场占比达50%以上。2011年的数据显示，中国358亿美元的光伏产品出口，60%以上是输送至欧洲市场，涉及出口额超过200亿美元。据媒体报道

反对之声。反对者认为，处理当代全球经济复杂的供应链问题，利用所谓的贸易救济机制本身就是开错了药方。反倾销制裁对欧盟总的来说弊大于利。英国《金融时报》曾发表题为《避免冲撞全球贸易》的评论文章，指出
重要生产环节的做法以规避美国的措施。既然欧洲内部反对声音强烈，为何欧委会还会继续坚持其错误做法呢？早在欧委会正式宣布立案之前，《金融时报》就预测，贸易委员德古赫特会保持贸易政策的独立性，如不启动该案