处理，也就是说每个厂家在生产过程中都会产生一定数量的等外品(B类组件)。这种B类组件，首先从质量角度就有问题，自然发电量无法与A类组件相比;其次，因为存在瑕疵，后续的功率和衰减率也无法保证能符合国家规定

3.5-3.6元；更有其他一线厂家的组件价格低于3元，经过详细了解后发现这些组件都是厂家的等外品（B类组件），出厂时峰值功率可以保证，但是组件不同负荷下的一致性，以及衰减的稳定性得不到厂家质保。最后询问下来只有

规划：（A）计划2020年将非化石能源占一次能源消费比重提高到15%左右，2030年提高到20%；（B）2020年可再生能源发展目标：水电450GW，风电200GW，光伏150GW，太阳能热
资源区降价前后收益水平对比 表4.各资源区降价前后收益水平对比 注： （1）基准财务内部收益率来源《建设项目经济评价方法与参数（第三版）》； （2）内部收益率均为税后数值

，2030年提高到20%；（B）2020年可再生能源发展目标：水电450GW，风电200GW，光伏150GW，太阳能热发电1-3GW，生物质30GW；（C）2030年可再生能源发展目标：水电500GW，风电
迅猛的产业。　　图2.可再生能源发展长期规划二、降电价后的收益水平　　1.财务假设　　表3.财务假设2.各资源区降价前后收益水平对比　　表4.各资源区降价前后收益水平对比注：（1）基准财务内部收益率来源

组件价格低于3元，经过详细了解后发现这些组件都是厂家的等外品（B类组件），出厂时峰值功率可以保证，但是组件不同负荷下的一致性，以及衰减的稳定性得不到厂家质保。最后询问下来只有一家光伏小型安装商由于给

组件价格低于3元，经过详细了解后发现这些组件都是厂家的等外品（B类组件），出厂时峰值功率可以保证，但是组件不同负荷下的一致性，以及衰减的稳定性得不到厂家质保。最后询问下来只有一家光伏小型安装商由于给

发电量多5~6%以上，单晶硅电站长期衰减比多晶硅低至少3%以上，单晶硅电站投资回报率（IRR）比多晶电站至少高2.78%。 综上所述，单多晶材料性能对比，单晶VS多晶，行业公认单晶有绝对优势
，提升空间有限。2025年，单晶电池最高转换效率有望比多晶电池效率绝对值高出6%，每瓦系统可变成本将下降30-40%左右。 另外，在品质方面，以往B-O复合体的存在导致P型电池中单晶电池的衰减高于

晶电池效率绝对值高出6%，每瓦系统可变成本将下降30-40%左右。另外，在品质方面，以往B-O复合体的存在导致P型电池中单晶电池的衰减高于多晶电池，目前随着低氧P型单晶的成功研发和推广应用成为历史。近年来
制造环节的对比见下表：目前，单多晶电池成本已持平，而单晶在组件和电站端对于配套材料的节省，以及单晶在长期稳定性、长期衰减率和每瓦发电量方面的优势，使得单晶硅电站具有更高的投资回报率。在单晶价格快速下降

) 单晶硅电站比多晶硅电站的实际发电量多5~6%以上，单晶硅电站长期衰减比多晶硅低至少3%以上，单晶硅电站投资回报率(IRR)比多晶电站至少高2.78%。 综上所述，单多晶材料性能对比，单晶VS多晶
端对于配套材料的节省，以及单晶在长期稳定性、长期衰减率和每瓦发电量方面的优势，使得单晶硅电站具有更高的投资回报率。在单晶价格快速下降并逼近多晶价格的当前，单晶仍然具备比多晶更大的降价空间，从而加速了

：装机容量为10 MW；PR值为80%；年衰减率为0.8%；折现率为8% （b）组件衰减率与太阳辐射量对LCOE的影响 测算条件：装机容量为10 MW；单位造价为8元/W；PR值为80