800kV特高压直流通道为主、4回750kV交流通道配合的外送网架结构。但是，随着新增装机容量的扩大，现有的外送通道已经不能满足疆电外送的需求。在尚未推行RPS及增加外送通道的前提下，对外输电仍存在很大
）1100kV特高压直流输电工程已于2015年7月正式进入建设准备阶段，这是新疆实施的第二条特高压直流外送输电通道。该工程额定输送功率1200万千瓦，目前是全世界规划输电容量最大、输电距离最长的首个正负
以哈郑800kV特高压直流通道为主、4回750kV交流通道配合的外送网架结构。但是，随着新增装机容量的扩大，现有的外送通道已经不能满足疆电外送的需求。在尚未推行RPS及增加外送通道的前提下，对外输电仍
东（皖南）1100kV特高压直流输电工程已于2015年7月正式进入建设准备阶段，这是新疆实施的第二条特高压直流外送输电通道。该工程额定输送功率1200万千瓦，目前是全世界规划输电容量最大、输电距离最长的
新能源发电装机规模达到42万千瓦；到2020年，新能源装机容量达800万千瓦。6.加强电网建设。积极推进1000千伏交流特高压和直流输电工程建设和使用，提高外送电能力。加快特高压变电站为主的外送通道建设
。例如，现在哈密在建800万千瓦的风电，需要通过特高压直流送到郑州，而现在的直流输电送不了可再生能源，因为波动太大，所以如果没有合适的调压手段，电损将不可避免。现在的解决办法是在当地建火电，经过测算
，800万千瓦的风电要配700万千瓦的火电，再加300万千瓦的光伏，这样直流送出来的可再生能源能源的电量可以占到30%。但是如果有了储能技术调节，特高压电力传输就会简单的多。所以储能技术对清洁能源
电池尽可能选择同一批次电池片并通过精密的测试避免性能不一，同时不要发生人为混片现象。在焊接时要检查隐裂、虚焊和异物。逆变器、汇流箱及运维部分 一、直流侧安全风险大、易起火传统方案组件经直流汇流箱
、直流配电柜到逆变器，电压高达1000V，直流拉弧起火和长距离直流输电起火给电站带来很大的安全风险。汇流箱、配电柜易被烧毁、进水等。案例1：2014年8月，武汉某屋顶光伏电站发生着火，彩钢瓦屋顶被烧穿了
范围及其造成的发电量损失、故障修复难度、防沙防尘等方面进行比较阐述。
1.安全性与可靠性比较
电站的安全运行及防火工作极其重要，而熔丝过热及直流拉弧是起火的重大风险来源。
1.1 集中式方案分析
，10MW用量则达到2000个。如此庞大的直流熔丝用量导致熔丝过热烧坏绝缘保护外壳（层），甚至引发直流拉弧起火的风险倍增。
直流侧短路电流来自电池组件，短路电流分布范围广（几A～1.5kA），在短路
实验室（National Renewable Energy Laboratory）此前证实无论组件采用何种技术的P型晶硅电池片，组件在负偏压下都有PID的风险。2005年中国光伏电池板厂商首次报告了这一
‐接地，PV+与PE之间高压；（2）触碰PV+，造成人员电击事故；（3）PV‐接地，若PV+或组串间电缆产生接地故障，则会通过地线产生故障电流或者产生电弧放电，易引起火灾；（4）成本相对较高，隔离变压器
以及主动修改方案： 1、直流拉弧可能引发火灾并难以扑灭，改为变直流为交流，主动减少高风险的高压直流系统； 2、熔丝维护困难，增加安全隐患，改为有熔丝到无熔丝的设计
1亿千瓦，其中非化石能源发电占比超过53%，未来国内电源端投资将越来越向非化石能源倾斜，同时电网投资也将配合非化石能源发展，未来多条特高压直流输出线路的建成将有效缓解当前可再生能源限发问题。光伏就其
重点看好东方日升、旷达科技、华北高速、京运通、拓日新能等业绩弹性大的公司。风险：(1)限电风险，光伏项目不及预期;(2)市场系统性风险。
杜绝了熔断器安全隐患。 2.4 、集中式交流断路器代替直流断路器使用风险分析 在前文已经分析了高压直流灭弧难的问题，所以1000Vdc的直流断路器在设计上存在一定的难度，目前市场也
