（据规定，某公司实际需要承担多少回收义务是根据该公司2016年在德国市场的销售份额来决定的。如果德国市场1年有1000MW组件销售，而该公司销售了100个柜及20MW，则该公司就必须承担0，2%的份额。如果一年有1000个柜组件需要回收，则需要承担回收2个柜的费用。）
第一类代理公司：直接按照进口组件重量收取费用。1吨20欧元，一个柜16吨320欧元。按照某公司一年销售100个柜原则上必须支付32000欧元给代理公司，之后就由代理公司负责某公司需要承担的回收组件的义务。（无论某公司最终实际需要回收多少组件。）
第二类代理公司：按照某公司在德国市场所占份额核算某公司实际需要直接承担多少回收义务。如果某公司按照100个柜子及20兆瓦销售额估算，预计德国市场一年1000MW的市场总量，某公司就必须承担0.2%的回收份额。
如果一年德国需要回收的废旧组件的数量为1000个集装箱，那么某公司需要自己直接承担约2个柜的回收任务。这2个柜会有EAR基金会通知某公司承担回收任务。但是EAR基金会的通知会比较随机，不知道什么时候会接到，也不知道这些废旧组件在哪里？只可能委托代理去回收。
同样一个柜约16吨的前提下，比较A与B两个代理公司费用：
代理公司A：回收价格报价100欧元每吨加运费（16*2=32吨，32*100=3200欧元加运费）
代理公司B：回收价格报价160欧元每吨加运费（16*2=32吨，32*160=5120欧元加运费）
可以看到，第一类代理公司可能回收方便渠道多，成本固定，回收单价低，但是总费用很高；第二类代理公司（代理A与代理B）相对回收点可能不是太多，回收单价高，但是总费用低。缺点是固定成本没法预估。
当然，某些代理公司会收取一些服务费。
如此，有德国订单的或者2016年准备去德国市场大展身手的组件厂商就要很清楚，WEEE一纸新规之后，要增加哪些费用，可以选择什么类型的代理公司……才能更加优化成本、在竞争中处于更加有利的位置。
责任编辑：solar_robot
