这种雷厉风行、上行下效，快速呼应的势态自然可喜。
可是，不能不清醒地看到：这些快速反应，虽然总体上是出于完善和落实顶层设计的改革思路和方案，是有利于加快光伏的技术进步、产业升级、和面向社会民生的市场化的。但是，长期以来形成的缺乏科学发展观念的因循守旧的惯性思维，缺乏大局全局胸怀的部门地方保守意识，以及急功近利、不务实际的浮夸作风，还是会或隐或现地，自觉与不自觉地，被沿袭下来。于是，在这些改革或改革配套措施出台和试行的过程中，不少有识之士呼吁，要警惕市场行政化的过度干预、要防止地方保护主义的借尸还魂，要重视对官僚腐败的积极防范……这些中肯的金石之言，一定要听得入耳入心，以确保我国当前光伏产业的深水区试航，免触暗礁，破浪乘风。
光伏当前的改革调整要谨慎看待规模化扩张
沿袭着习惯性的经济建设思路，出于行政管理固有的大一统做法，目前，一提到技术改造和产业升级，不少地方的部门和领导，依然把实现规模化的兼并重组，仅仅看作是对巨头扩张的支持，而作为对于光伏产业进行扶持的首选手段。其财政支持、金融优先、政策优惠，在片面理解“抓大放小”，振振有词重复“向规模化要效益”的说辞下，“理所当然”的流向了与其利益关联的大企业。
这种思维模式的影响，在制定现行的改革配套措施时，也有所表现。比如，在推进光伏市场化产业升级的管理文件中，一些地方仍然把企业的投资、特别是大规模生产，而不顾企业的真实实力（即核心竞争力），作为光伏企业的生存底线和市场准入门坎。一些部门在强调这样的准生准入条件时，还进一步以避免“同质化”竞争为幌子，站在既得利益的立场上，要求做好“产业分工”。。至于在采取地方产业调整升级措施时，不少地区的所谓“做大做强”，几乎毫无例外的是不顾条件地倾尽全力地先把巨头企业的规模做大。
这些想法和做法，显然不合时宜、不合国情、不合现状。光伏业界的一些资深专家日前认为：光伏深水区改革遇到的首要阻力，依然是“地方保守”“垄断干预”“管理腐败”。没有激发社会公平参与的竞争活力，应该说一定程度上，也是由于这种人为加剧的起跑线上的不公所引起。他们由此感觉到了改革深处仍在逆向涌动的这种暗流。
为什么说这是逆向涌动的暗流呢？
这是时势、国情、市场以及资源等历史和现实条件等综合因素所决定的。首先，我国的光伏产业不是刚刚起步，也不是目前仍居于世界技术领先，而是，在曾经崛起一度辉煌后，竞争优势显现逆转。如果没有工艺、技术、设备上的重大突破，在质量、成本和环保生产上的进一步的提高，近年已出现的市场萎靡和产能过剩还会加剧。特别是，光伏在智能化传输和应用上的突破和对自身生产的环保需求，在分布式小型发电上的普及，也更进一步地推动着各个生产领域的精细化和适度规模化。
再者，国家对光伏产业的新能源扶持政策、以及尽其所能给予的财政补贴，毕竟是有限的，是着眼于国计民生的长远利益，及光伏的市场保护和开拓预期，寄希望于光伏产业尽快地实现自立自强，步入良性成长、健康发展轨道的。光伏对国家财政补贴的享有虽然有一定的稳定期限，也只能是、必须是权宜之计、过渡现象。
更重要的是，那种产品市场短缺，技术、成本优势明显，财力支持雄厚形势下，曾经适用的对产能的粗放式扩张手段，早已是昨日黄花。时过境迁的近期重演，无论是对国内光伏老大企业的扩张支持，以及对国外所为“新一代”光伏技术的大型重金引进，结果都结下了使国人痛苦不堪的恶果。
一些曾经称雄一时的光伏巨头的雪崩式的败落，就毁在了这种扩张上，就死在了这种对国外不成熟技术的盲目引进上。之所以这样，毫无疑问：首要的原因是：过渡支持助长了这些企业老大自居，不思进取、豪夺巧取的心里和气焰，使这些企业丧失了曾经有过的、甚至超常的技术创新能力，转向了去做坐食其利的靠“轻易得来”的重金打造的“伸手派”。不幸的是，他们未能如愿以偿，这次“伸手”接来的是放大了的不成熟技术，根本无法形成现实的有竞争力的生产力。
有人说，这是“引进”的失误。难道，这种失误不能避免吗？别的不说，对光伏产业的世界性竞争，有过攀登巅峰的体验，怎么能忘记：科技创新是当今发展的最核心的“竞争力”。在竞争对手间，最新成果，决胜法宝，有谁会轻易放手给对方，而改变自己的优势地位呢？这时候，掉下来了“馅饼”，又怎能不警惕：这是别人甩掉的包袱呢？所以：在某些方面稍有落后，基本仍处于并驾齐驱的竞争势态下，要想争先，自己却懒于靠自主创新冲刺，这是已经溃败在了核心，又如何能避免“失误”，而仅仅把问题归咎于失误呢？从这一教训，我们不能不认识到：对企业的“抓大放小”，首先是要重视大企业的核心竞争力的强化，使其创新力、特别是技术创新力不断涌现，决不可以过度扶持使其溃败起因于心核。
责任编辑：carol
