“僵化”能源体制憋死中国光伏神兽

 

        在行业的高潮和低谷阶段，我多次走访这些企业的当家人。2010年，在中建材设在苏北一家中等规模的硅业生产基地采访，当时的企业负责人开心地告诉我，一天的利润是一辆奥迪A6，但针对当时的行业过热，已隐约觉得不妙。2011年8月，他再见到我的时候说，价格跌得稀里哗啦的，过剩以后必然是价格血拼，每天亏一辆奥迪8。而从2012年开始，90%的企业已经停产，尚德已考虑进入破产程序。
        
        这两年，从传统钢铁行业的全行业亏损，到以光伏为代表的战略性新兴被关门打狗，近乎全军覆没，如果把板子都打在欧美的“双反”上，是不尽在理的。

        光伏和钢铁行业一样，因投资和产能巨大，对地方经济规模的“加分权重大”，各地都想象“大上钢铁”一样，大建光伏园，这种政策主导型的经济发展模式，能在短时间集中强大的动员能力。

        在全球经济向好时，能依靠低成本优势、出口补贴，通过外部市场来消化吸纳过剩产能，靠退税维持赢利。而次贷危机和欧债危机以后，外部市场迫切于财政压力“补不起”了，而再工业化过程中，出于保护本国企业的需要，欧美双双翻脸，举起“双反”大棒。

        经济下行，需求萎缩和全行业超高投资率形成的产能过剩相互强化，这时天量的过剩产能会让相关产业变成古代神话中的神兽貔貅——只吃不拉。当然，神兽貔貅不会憋死，而光伏企业却一茬茬地生不如死——没有神力相助，“出不去”的终结命运只会给憋死。

        2012年冬天至今，我国大部分地区为雾霾天气所笼罩，最严重时PM2.5超出正常值几十倍，环境污染严重与我们长期依赖化石能源有直接关系，面对不断增加环境压力，以太阳能为代表的新能源的应用应该是水到渠成。

        在欧美国家，光伏产品进家入户上网是十分便利的事，它能极大地节约化石能源，为减少污染﹑保护环境。这些年的光伏运动中，我们以一以贯之的国际主义精神，把高污染和高能耗留给自己，把物美价廉的清洁能源奉献给欧美。就是这样，人家还不领情，此次中欧光伏争端，欧盟真正想要的是“中方以价格承诺的方式提高警惕产品在欧洲的价格”，这让中国光伏业成为群体性困兽。

        有人说，既然出不去，那就自己用呗。目前垄断僵硬的能源管理体制下，有那么容易吗?以工业和能源消耗大省的江苏为例，去年用电量是4000多亿度，煤炭消耗了2亿多吨，而其中清洁能源比重极低，光伏发电只占五千分之一。

        更富有戏剧性的是，就在欧盟宣布对中国光伏产品征收11.8%的临时性反倾销税的当天，有消息称，扬州江都区丁伙镇居民朱启杰自建的光伏电站正式向电网售电，扬州供电公司与他签订了购售电合同，这是江苏电网首次吸纳个人光伏发电，朱启杰因此成为江苏省个人建电站“第一人”。

        有报纸以“我家的电卖给国家电网了”为题进行报道。江苏电网按0.46元/千瓦时接纳个人光伏发电量，朱启杰将全部电量出售，两天收入24.84元，按0.46元/千瓦时计算所发电量全部上网可获得3220元，15年才能收回，还不包括设备损耗等成本。