光伏咨询搜索-索比光伏网

委员会的产业损害抗辩)，并不排除通过司法途径和提起政府诉诸WTO寻求纠正美国商务部一系列不正确调查做法的可能性。中国机电商会表示，此次调查在一些重要方面仍存在重大缺陷，尤其是产品范围认定违反
了美国商务部的通常做法，并与WTO规则不一致。另外，在中国企业积极进行抗辩并提交了有力证据的情况下，美国商务部不但未采信中国企业的观点，还进一步扩大了产品范围，且产品范围模糊并不具备可操作性。这是一种

。同时，中方将考虑在WTO框架内和美国司法体系中行使权利、维护自身利益。该负责人指出。该负责人强调，光伏产业是关系全球可持续发展的战略新兴产业，妥善处理光伏产品贸易摩擦，推动各国产业加强对话与合作
行动妥善处理贸易摩擦。该负责人表示，中方将考虑在WTO框架内和美国司法体系中行使权利、维护自身利益。根据美方贸易救济程序，美国国际贸易委员会将于明年1月29日左右做出终裁。如果这家机构

了评论意见。但是，我们遗憾地看到，尽管中国企业努力参与双反调查并扞卫其正当利益，此次调查在一些重要方面仍存在重大缺陷，尤其是产品范围认定违反了美国商务部的通常做法，并与WTO规则不一致。在中国企业积极
通过司法途径和提起政府诉诸WTO寻求纠正美国商务部一系列不正确调查做法的可能性。另一方面，中国企业仍然对通过中美产业磋商解决本案的道路持开放态度，并不因美国商务部的终裁关闭产业磋商的大门。但是

遗憾地看到，尽管中国企业努力参与双反调查并扞卫其正当利益，此次调查在一些重要方面仍存在重大缺陷，尤其是产品范围认定违反了美国商务部的通常做法，并与WTO规则不一致。在中国企业积极进行抗辩并提交了有力
直接和根本原因。下一步，中国企业将进一步通过各种手段维护其合理利益。一方面，在美国法律程序中，中国企业将继续抗辩（包括在美国国际贸易委员会的产业损害抗辩），并不排除通过司法途径和提起政府诉诸WTO寻求

，我们遗憾地看到，尽管中国企业努力参与双反调查并扞卫其正当利益，此次调查在一些重要方面仍存在重大缺陷，尤其是产品范围认定违反了美国商务部的通常做法，并与WTO规则不一致。在中国企业积极进行抗辩并提交了有力
的直接和根本原因。下一步，中国企业将进一步通过各种手段维护其合理利益。一方面，在美国法律程序中，中国企业将继续抗辩（包括在美国国际贸易委员会的产业损害抗辩），并不排除通过司法途径和提起政府诉诸WTO

战略新兴产业，妥善处理光伏产品贸易摩擦，推动各国产业加强对话与合作，有助于全球新能源领域的健康发展。中方敦促美方慎重考虑美方裁决造成的严重后果，严格遵守国际规则，采取负责任的态度与行动妥善处理贸易摩擦。同时，中方将考虑在WTO框架内和美国司法体系中行使权利、维护自身利益。

，加拿大政策面素来就有保护本土产业的作风。此前其曾要求本土产品必须在本国生产的光伏组件中占有一定比例。此后，曾有相关方将之告上WTO，加拿大最终被要求改正。而今，加国又通过双反变相保护本土产业。不过，考虑市场规模，加拿大双反对中国光伏不会产生太大的影响，但相比之下，美国二次双反的影响则将非常剧烈。

就有保护本土产业的作风。此前其曾要求本土产品必须在本国生产的光伏组件中占有一定比例。此后，曾有相关方将之告上WTO，加拿大最终被要求改正。而今，加国又通过双反变相保护本土产业。不过，考虑市场规模，加拿大双反对中国光伏不会产生太大的影响，但相比之下，美国二次双反的影响则将非常剧烈。

策略以求进一步化解危机，无疑成为首要关心的问题。美行为有待WTO机构认可此次双反调查并不是美国对我国发起的第一轮光伏产品双反调查，早在2011年10月19日，德国光伏企业太阳能世界公司
贸易救济措施都具有保护本土企业的功能，在一定程度上，也还是得到现有的WTO 法所认可的，但是美国肆意发动这种双反措施，是不是违反了WTO 的现有法律，这个需要个案分析，甚至当双方僵持不下时，需要一个

，一般来说贸易救济措施都具有保护本土企业的功能，在一定程度上，也还是得到现有的WTO法所认可的，但是美国肆意发动这种双反措施，是不是违反了WTO的现有法律，这个需要个案分析，甚至当双方僵持不下时，需要
一个第三方的认定，比如说WTO争端解决机制以及专家机构的裁决来进行认定。不能简单地通过表面现象来进行认定，也不能简单地认定中国的光伏企业没有问题，比如政府的某些做法，以及某些补贴确实和现有

政法大学国际法学院戴龙教授表示，一般来说贸易救济措施都具有保护本土企业的功能，在一定程度上，也还是得到现有的WTO法所认可的，但是美国肆意发动这种双反措施，是不是违反了WTO的现有法律，这个需要个案
分析，甚至当双方僵持不下时，需要一个第三方的认定，比如说WTO争端解决机制以及专家机构的裁决来进行认定。下一页不能简单地通过