光伏咨询搜索-索比光伏网

(组件倾角6，方位角180度)。平铺方案，通过PVsyst软件查询得知，光伏组件表面接收到的辐射量，(1)北坡光伏组件接收到的辐射量1297.6kWh/m，相对于水平面总辐射量1356.2kWh/m减少
是否满足阴影不遮挡要求，数据证实以11度倾角设计可以满足要求。那么，是否以11度倾角设计该屋顶的光伏电站为最佳方案? 4、PVsyst软件建模优化分析接下来，我们通过PVsyst软件建模分析，建模

效率是一样的，那么对照大多数工程师给出的南北坡存在多个差异的理由，说PR一样的观点可能就错了。如果光伏系统效率不一样，那么差异在哪里呢?接下来用PVsyst软件分析一下，南坡、北坡光伏阵列的系统效率
差别。项目地点选择了江苏省南京市和山东省聊城市，两个地点进行分析，在PVsyst软件System里面建立500kW的光伏系统(系统由1台sungrow 500kW的集中式逆变器和90串每串22块

就地变压器。每台逆变器接入96串光伏组串共549.12kWp。通过PVsyst进行模拟，宿州地区的光伏组件最佳角度为27度。方阵倾角确定后，要注意南北向前后方阵间要留出合理的间距，以免前后出现阴影
距离地面高度为0.30.5米)。组件倾斜面上辐射量为：表3 组件倾斜面上辐射量对光伏阵列之间农业种植区的光资源分布，利用PVsyst建模，将光伏阵列下方和阵列之间的区域，模型的第三排和

本文分析了电线杆类常见的杆状障碍物阴影对光伏发电站的阴影影响，并通过实际案例中的发电量损失对PVsyst模拟数据进行了验证，得出适合优化光伏方阵在杆状阴影区的布置区域，建议根据项目情况在春秋
的场地对于用地紧张的光伏电站项目而言实属浪费。本文通过PVsyst软件建模分析并通过实际案例针发电量对比，探讨杆状阴影对光伏电站的发电影响，以及该情况下的优化设计。 1、杆状障碍物扇形阴影区计算

在坎德拉学院《组串布置影响电量!看看影响有多大》一文中，作者通过使用PVsyst光伏软件建模，对C型和一型两种接线方式的组串布置进行了模拟仿真，而模拟得到的结论也是基于假设，而实际建设过程中，由于
不可避免会产生一定的遮挡，对于高纬度的新疆青海及内蒙区域，冬季积雪覆盖也是不能忽略的。由于草木遮挡、积雪覆盖是较难进行准确预测的，在PVsyst模型中也会难以设置。如果前后间距不足(或光伏组件遇到

在上一篇文章《组件横排竖排差多少?》中，我们用PVsyst模拟了在同一工程中组件横排布置和竖排布置所带来的电量差异。而在光伏方阵的设计过程中，除了组件的横排和竖排问题外，还有一个常被提及的问题：组串
：这两者之间的差异到底有多少?在长期实测实验较为难以实现的情况下，我们也再次尝试用PVsyst去模拟和计算。同样假设项目地为北京，以系统中的一台50kW组串式逆变器及其接入的组件串为观察对象，该

了2018年3月至5月22日的月度累计数据，参考表1。 ▼ 表1 使用PVsyst软件仿真时，如果有实测数据，建议导入到PVsyst软件，那么模拟得到的发电量比使用Meteonorm
、SolarGis等历史多年的统计值会较准确些。当然这个准确的前提是现场监测的辐射数据要准确。对于本实验，辐射数据采用现场实测数据。通过环数据采集器采集得到的现场环境监测数据，按照PVsyst的协议格式进行

。不过要找两个外部条件接近，同时一个采用组件横排、一个采用组件竖排布置的光伏系统做一年的试验也不太现实，因此考虑采用光伏系统模拟这个较为容易实现的方式进行比较。光伏系统的模拟采用PVsyst软件进行
横排布置和竖排布置两种方案：横排布置采用411布置，竖排布置采用222布置。南北间距均根据GB50797-2012中的公式进行计算，不进行放大或缩小。在PVsyst中进行三维建模，模型如图2所示

示意图组件、逆变器、交直流电缆长度和截面积等信息参考表1。 ▼表1 户用项目信息根据PVsyst6.70模拟得到，该坡屋面发电系统的首年发电系统效率为83.3%。 ▼表2
案例2 户用平屋顶平屋顶四周均无阴影遮挡，组件横向安装，其安装倾角为22度。 ▼表3 户用项目信息 ▲图2 平屋顶组件布置示意图根据PVsyst模拟得到，户用平屋面系统