光伏咨询搜索-索比光伏网

美国东部时间2017年5月23日，美国国际贸易委员会发布公告，称应国内光伏企业Suniva申请，对全球光伏电池及组件发起保障措施调查(201调查)。公告称，由于案情复杂，将延期至30天至9月22日作出损害认定，并在11月22日前向总统提交调查报告。 FR：商务部贸易救济调查局

构成损失什么是美国201法律条款?根据美国1974年贸易法规定，在来自其他国家的进口产品数量激增以致给国内产业造成严重损害或严重损害威胁时，总统有权采取适当的救济措施以防止或补救损害并便利国内产业进行
必要的调整。该部分内容规定在1974年贸易法第201节以下，因此被称为201条款。由于这一措施，可使得美国得以暂时解除其在双边和多边贸易协定中的部分义务，因此也称为免责条款，总统把控的自由裁量权相对

《1974年贸易法案》第201条款规定，提请美国国际贸易委员会(United States International Trade Commission, USITC)，要求对进口的全球晶体硅
为201条款立案调查，则会成为逆行之为，对全球其他国家的贸易往来造成负面影响，高技术含量、高性价比的产品将无法受到公平对待。如果自由贸易都不能够被实现，那人们如何相信美国是一个自由的国度? 如今，全球

上周，Suniva公司申请利用“201条款”进行贸易保护的新闻引发光伏界巨震，一夜之间，似乎又回到了六年前美国对中国光伏产品的“双反”噩梦。相比“双反”条款，美国“201条款”更有随意性，且杀伤力
反对。小编在此整理了美国“双反”和“201条款”的信息，看看它们有何区别。一、“双反”是各国都有的贸易政策，而“201条款”是美国特有的。美国“双反”法律依据1、世界贸易组织(WTO)法律：当进口产品

2017年，光伏产业链从上游多晶硅到下游组件，将全面进入产能过剩时代，部分光伏企业前景堪忧。屋漏偏逢连夜雨：4月27日，美国太阳能公司Suniva提请美国国际贸易委员会，要求运用201条款，对非
年4月27日，美国太阳能公司Suniva提请美国国际贸易委员会，要求运用201条款，对非美国制造的所有太阳能光伏产品实施贸易救济，设立最低进口价格。相比双反条款，美国201条款更有随意性，且杀伤力更大

产业链从上游多晶硅到下游组件，将全面进入产能过剩时代，部分光伏企业前景堪忧。屋漏偏逢连夜雨：4月27日，美国太阳能公司Suniva提请美国国际贸易委员会，要求运用201条款。对非美国制造的所有
有17.85GW的硅片产能过剩，一部分生产成本过高的多晶硅片企业毋庸置疑将会被淘汰出局。二、屋漏偏逢连夜雨2017年4月27日，美国太阳能公司Suniva提请美国国际贸易委员会，要求运用201条款，对非美国制造的

日前，协鑫集成发布声明：坚决反对美国对进口光伏产品启动201条款。协鑫集成在声明中表示，坚决反对美国个别光伏企业滥用贸易救济条款的行为。美国目前国内的太阳能光伏产量远不能满足其国内市场
国光伏企业和包括同样受到贸易歧视的越南光伏在内的部分海外组件企业。根据机电商会的资料显示，美国当地时间4月26日，Suniva公司根据美国《1974年贸易法案》第201条款规定，向美国际贸易委员会