光伏咨询搜索-索比光伏网

5月23日，美国决定对进口光伏电池及组件发起全球保障性措施调查(下称201调查)。8天之后，包括亚洲光伏产业协会在内的六家光伏协会(及联盟)等就携手呼吁美国当局不要滥用救济措施，并期待
市场回到自由贸易的和谐氛围之中。据记者6月1日消息，上个月，美国国际贸易委员会发布公告，决定依据Suniva公司的申请，对美国市场所有进口光伏电池及组件发起调查。该公告称，由于案情复杂，将延期至30

太阳光电产业协会、马来西亚光伏产业协会、菲律宾太阳能联盟、新加坡可持续能源协会、印度太阳能联合会等东南亚各地区行业协会共同呼吁实现全球光伏产业自由贸易，反对滥用贸易救济措施。一、亚洲光伏产业
协会(APVIA)及亚洲各地区行业协会坚决反对少数美国公司滥用贸易救济措施的行为。个别太阳能公司意欲利用贸易救济规则获得额外利益，这是对贸易保护措施的扩大滥用。实践证明贸易保护并不能挽救因自身运营原因而缺乏

，亚洲光伏产业十年来的技术提升和产业发展，降低了光伏发电成本、推动了全球光伏产业的发展。人为设置贸易壁垒不仅对亚洲地区的光伏企业不利，也不能保护本国的产业发展。朱共山向第一财经记者表示。救济措施启动的话
中国市场，两地格局完全不同。正是基于这一特点，美国对光伏定价的敏感度也更高，一旦售价大幅提升，市场需求将会很快放缓甚至倒退。六大协会(及联盟)也指出，个别太阳能公司意欲利用贸易救济规则获得额外利益，这是

产业发展，降低了ink"光伏发电成本、推动了全球光伏产业的发展。人为设置贸易壁垒不仅对亚洲地区的光伏企业不利，也不能保护本国的产业发展。朱共山向第一财经记者表示。救济措施启动的话，售价必然会提高。目前
不同。正是基于这一特点，美国对光伏定价的敏感度也更高，一旦售价大幅提升，市场需求将会很快放缓甚至倒退。六大协会(及联盟)也指出，个别太阳能公司意欲利用贸易救济规则获得额外利益，这是对贸易保护措施的扩大

的确如此，那么委员会将在11月13日向特朗普递交其报告。根据美国《1974年贸易法》规定，当来自他国的进口产品数量激增给国内产业造成严重损害或威胁时，总统有权采取适当救济措施以防止或补救损害，并
周一，世界贸易组织(WTO)发布的文件显示，美国已经通知了WTO其余163个成员国，它将考虑对进口太阳能电池施加紧急保障性关税。根据WTO的规定，美国出台的临时性关税措施可能会用于保护该国太阳能产业

。　　在这之前，中国已有十家厂商先后发表声明反对201条款。这些厂商包括：晶澳、阿特斯、隆基乐叶、中来光伏、英利、晶科、协鑫、天合光能、东方日升、苏美达能源等。他们谴责美国滥用贸易救济措施，并呼吁打造
美国太阳能公司Suniva在破产后申请启动201条款，美国国际贸易局（ITC）宣布受理，即将展开调查。此际，SolarWorld美国分公司宣布加入了Suniva的行列，而中国业者则呼吁太阳能业界拒绝

得知，根据美国1974年贸易法规定，在来自其他国家的进口产品数量激增以致给国内产业造成严重损害或严重损害威胁时，总统有权采取适当的救济措施以防止或补救损害并便利国内产业进行必要的调整。该部分内容规定在1974
表示担忧。从各家声明的内容来看，对201调查的质疑主要集中在以下三点： ■一、坚决反对滥用贸易救济措施的行为，这是对贸易救济相关法律的滥用，是对光伏市场中的其他公平竞争企业的极大损害。 ■二

入破产重组，并向美政府提起201保障措施调查申请。自Suniva提交调查申请以来，各相关利益方纷纷发表反对意见。部分企业提交详实证据，指出Suniva发起此次调查，实为该公司大股东意欲利用贸易救济规则
日前，美国制造商Suniva发起了一项贸易投诉，要求美国政府于海外进口的太阳能(000591)电池和组件建立最低进口价格，将最低产品价格(MIP)设置在每瓦78美分，并要求对晶硅产品的进口设置为期

调查申请。自Suniva提交调查申请以来，各相关利益方纷纷发表反对意见。部分企业提交详实证据，指出Suniva发起此次调查，实为该公司大股东意欲利用贸易救济规则减少投资损失，无恢复生产的计划。美国
全球光伏产业应联合起来拒绝Suniva及其最大债权人SQN的讹诈。昨日负责该案件的相关部门负责人向PV-Tech表示。日前，美国制造商Suniva发起了一项贸易投诉，要求美国政府于

厂商包括：晶澳、阿特斯、隆基乐叶、中来光伏、英利、晶科、协鑫、天合光能、东方日升、苏美达能源等。他们谴责美国滥用贸易救济措施，并呼吁打造公平、自由的国际贸易环境，同时表示201条款将伤害美国
美国太阳能公司Suniva在破产后申请启动201条款，美国国际贸易局(ITC)宣布受理，即将展开调查。此际，SolarWorld美国分公司宣布加入了Suniva的行列，而中国业者则呼吁

组件发起全球保障性措施调查。所谓201调查，根据美国《1974年贸易法》规定，在来自其他国家的进口产品数量激增以致给国内产业造成严重损害或严重损害威胁时，总统有权采取适当的救济措施以防止或补救损害并
《声明》介绍，201保障措施是有别于反倾销反补贴调查的贸易救济措施，可能包括征收关税、实施最低限价和进口配额限制等类别。一旦美国总统认可国际贸易委员会在201保障措施调查中提出的建议并最终采取贸易救济