光伏咨询搜索-索比光伏网

本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。通威股份有限公司（以下简称"公司"）因筹划重大事项，经申请
在不确定性，为切实维护投资者利益，在停牌期间，本公司将根据重大资产重组的进展情况，及时履行信息披露义务，每5个交易日发布一次有关事项的进展情况。待有关事项确定后，公司将及时公告并复牌。公司指定信息披露媒体为

光伏回暖，钱途可期，光伏电站投资再次吸引了业内外大量资本的关注。但在一片叫好声中，对一个行业的参与者而言，探究其加速生长背后的理性与客观，应远比喝彩和跟风更为有力。时值315国际消费者
，投资收益都是0还会有其它风险，你懂的。那么，到底是哪些因素导致了电站质量问题频出？华夏能源网总结梳理发现，光伏产业的质量是动态的质量，不是静态的。从太阳能整个产业链来说，从各种部件

索比光伏网讯:去年12月便已开庭的海润光伏股民集体索赔案又有新进展。原告代理律师对记者表示，3月15日，法院召集诉讼双方庭外和解会，对于海润光伏提出的按80%索赔金额赔付的和解方案，部分投资者已明确
10月23日，江苏证监局认定海润光伏、公司原股东紫金电子、公司原股东九润管业、杨怀进于2015年1月23日披露的2015年利润分配预案存在误导性陈述及信息未完整予以披露，予以相关各方罚款及警告的行政处罚

光伏回暖，钱途可期，光伏电站投资再次吸引了业内外大量资本的关注。但在一片叫好声中，对一个行业的参与者而言，探究其加速生长背后的理性与客观，应远比喝彩和跟风更为有力。时值315国际消费者权益日，我们就
进入光伏行业最直接的原因；其三，如果质量问题上升为安全问题，发电量是0，投资收益都是0还会有其它风险，你懂的。那么，到底是哪些因素导致了电站质量问题频出？华夏能源网总结梳理发现，光伏产业的质量是动态的

去年12月便已开庭的海润ink"光伏股民集体索赔案又有新进展。原告代理律师对新京报记者表示，3月15日，法院召集诉讼双方庭外和解会，对于海润光伏提出的按80%索赔金额赔付的和解方案，部分投资者已明确
10月23日，江苏证监局认定海润光伏、公司原股东紫金电子、公司原股东九润管业、杨怀进于2015年1月23日披露的2015年利润分配预案存在误导性陈述及信息未完整予以披露，予以相关各方罚款及警告的行政处罚

ink"光伏回暖，钱途可期，光伏电站投资再次吸引了业内外大量资本的关注。但在一片叫好声中，对一个行业的参与者而言，探究其加速生长背后的理性与客观，应远比喝彩和跟风更为有力。时值315国际消费者权益日
和保险机构不敢进入光伏行业最直接的原因；其三，如果质量问题上升为安全问题，发电量是0，投资收益都是0还会有其它风险，你懂的。那么，到底是哪些因素导致了电站质量问题频出？华夏能源网总结梳理发现，光伏产业的

证券代码：601222 证券简称：林洋能源公告编号：临 2016-13 江苏林洋能源股份有限公司关于控股股东增持公司股份计划的公告本公司及董事会全体成员保证公告内容不存在虚假记载、误导
信心、基于公司股价未能合理反应公司投资价值而做出的投资决策，目的在于提升投资者信心、稳定公司股价、维护中小投资者利益、维护公司在资本市场的良好形象。 2、本次计划增持股份的种类为公司无限售流通

误导性陈述。二、公司原股东九润管业、江阴市爱纳基投资有限公司、江阴市润达轴承有限公司超比例减持情况未完整予以披露。三、公司原股东九润管业从事短线交易。根据《证券法》及最高法院虚假陈述司法解释规定
，上市公司因虚假陈述受到证监会行政处罚，权益受损的投资者可以向有管辖权的法院提起民事赔偿诉讼。在处罚公告发布后，全国各地陆续有股民向南京中院起诉海润光伏索赔。据不完全统计，目前已起诉原告人数约200人，索赔

本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。　　重要内容提示:交易简要内容：因市场变化等多种原因，公司持股
股东系上海上丰集团有限公司和广州市明珠星投资有限公司，实际控制人为自然人叶进吾、刘锦成。经审计的合康变频2014年合并报表主要财务数据如下：总资产为209，230.14万元，归属于母公司所有者权益合计

：2016－004 阳光电源股份有限公司2015年度业绩快报本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。特别提示：本公告所载2015年度的财务数据
仅为初步核算数据，未经会计师事务所审计，与年度报告中披露的最终数据可能存在差异，请投资者注意投资风险。一、2015年度主要财务数据和指标二、经营业绩和财务状况情况说明 1、报告期

2015年因发布误导性利好被证监会作出行政处罚的*ST海润，其民事证券索赔案取得重大进展。近日，记者从代理该案索赔的广东环宇京茂律师事务所刘华浩律师处获悉，*ST海润已经向该案管辖法院南京市
中级人民法院提交了和解方案，且目前其已经在与该公司就索赔和解事宜进行洽谈，或有望帮助受损股民在年内与*ST海润达成和解并顺利拿到赔偿。分红方案存误导性陈述被处罚2015年10月23日，*ST海润发布公告称

投资差额损失。刘华浩律师解释，根据目前法律规定，*ST海润的误导性陈述证券索赔的损失计算仅计算至2015年的3月5日，2015年3月5日之后股价的涨跌与本次索赔没有任何关系，也就是说，2015年3月5
2015年因发布误导性利好被证监会作出行政处罚的*ST海润，其民事证券索赔案取得重大进展。近日，记者从代理该案索赔的广东环宇京茂律师事务所刘华浩律师处获悉，*ST海润已经向该案管辖法院南京市