光伏咨询搜索-索比光伏网

会正在积极与相关关系方沟通，争取能够结合中美双方的诉求，达成和解。美国东部时间9月22日，美国国际贸易委员会就光伏电池及组件全球保障措施调查(下称201调查)作出损害裁决，美方认定进口光伏产品大量
，天合光能、阿特斯、协鑫集成等光伏企业先后针对Suniva因经营不善而恶意滥用贸易救济条款、引起中美贸易争端的行为表示坚决反对。自损害裁决公布以来，中国国内多家光伏企业也先后发表声明表示应对美国调查将会耗费

索比光伏网讯:美国东部时间9月22日，美国国际贸易委员会就光伏电池及组件全球保障措施调查（下称201调查）作出损害裁决，美方认定进口光伏产品大量增加是造成美国内产业严重损害的实质原因，并将研究对
、引起中美贸易争端的行为表示坚决反对。自损害裁决公布以来，中国国内多家光伏企业也先后发表声明表示应对美国调查将会耗费中国光伏企业大量的时间和精力，贸易摩擦的领域和范围进一步扩大也会阻碍整个光伏产业的

近日，美国国际贸易委员会(ITC)就光伏电池及组件全球保障措施调查(201调查)作出损害裁决，认定进口产品对美国国内产业造成严重损害，下一步将研究对进口产品采取限制措施。早在今年5月24日，据我
。而如今，无论初衷究竟为何，如业界担忧的那样，ITC果然应Suniva申请，正式发起了201调查，并最终作出了损害裁决。对此，我国商务部贸易救济调查局局长王贺军日前发表谈话，指出美国调查机关不顾

索比光伏网讯:近日，美国国际贸易委员会（ITC）就光伏电池及组件全球保障措施调查（201调查）作出损害裁决，认定进口产品对美国国内产业造成严重损害，下一步将研究对进口产品采取限制措施。早在今年5月
威慑力。而如今，无论初衷究竟为何，如业界担忧的那样，ITC果然应Suniva申请，正式发起了201调查，并最终作出了损害裁决。对此，我国商务部贸易救济调查局局长王贺军日前发表谈话，指出美国调查机关不顾

索比光伏网讯:美国东部时间9月22日，美国国际贸易委员会就光伏电池及组件全球保障措施调查(下称201调查)作出损害裁决，美方认定进口光伏产品大量增加是造成美国内产业严重损害的实质原因，并将研究对
、引起中美贸易争端的行为表示坚决反对。自损害裁决公布以来，中国国内多家光伏企业也先后发表声明表示应对美国调查将会耗费中国光伏企业大量的时间和精力，贸易摩擦的领域和范围进一步扩大也会阻碍整个光伏产业的

索比光伏网讯:近日，美国国际贸易委员会(ITC)就光伏电池及组件全球保障措施调查(201调查)作出损害裁决，认定进口产品对美国国内产业造成严重损害，下一步将研究对进口产品采取限制措施。早在今年5月
威慑力。而如今，无论初衷究竟为何，如业界担忧的那样，ITC果然应Suniva申请，正式发起了201调查，并最终作出了损害裁决。对此，我国商务部贸易救济调查局局长王贺军日前发表谈话，指出美国调查机关不顾

商务部网站9月23日消息，针对美国国际贸易委员会就光伏电池及组件全球保障措施调查(201调查)作出损害裁决，商务部贸易救济调查局局长王贺军就此发表谈话称，美国调查机关不顾其他国家、国内各州政府及众多
内光伏产业整体健康、均衡发展。王贺军强调，希望美调查机关严格遵循世贸组织相关规定，慎用贸易限制措施。原文如下：商务部贸易救济调查局负责人就美方作出光伏全球保障措施调查损害裁决发表谈话美国东部时间2017

(“201”调查)作出损害裁决，认定进口产品对美国国内产业造成严重损害，下一步将研究对进口产品采取限制措施。对此，商务部贸易救济调查局局长王贺军23日发表谈话，指出美国调查机关不顾其他国家、国内各州
助于美国内光伏产业整体健康、均衡发展。尽管有行业人士透露，美方最终的裁决结果将对所有非美国生产的光伏商品带来不利影响，而中国厂商更可能成为重灾区之一，但现实却是，经过几次“双反”之后，我国对欧美

索比光伏网讯:北极星太阳能光伏网总结9月25日要闻，国家能源局关于推进光伏发电领跑者计划实施和2017年领跑基地建设有关要求的通知、美201调查作出损害裁决上半年我国对美国光伏组件出口额同比
下降96.6%、美201条款进入救济阶段 2018年美国光伏组件实际需求可能腰斩等，详情如下：国家能源局关于推进光伏发电领跑者计划实施和2017年领跑基地建设有关要求的通知美201调查作出损害裁决上半年

9月26日消息，新一轮针对中国光伏产品的贸易保护壁垒再次筑起。日前，在回应有关美国就光伏电池及组件全球保障措施调查做出损害（“201”调查）裁决时，商务部贸易救济调查局局长王贺军表示，美国调查机关
聚焦中国光伏“双反”狙击战打响新一轮针对中国光伏产品的贸易保护壁垒再次筑起。日前，在回应有关美国就光伏电池及组件全球保障措施调查做出损害（“201”调查）裁决时，商务部贸易救济调查局局长王贺军表示，美国

，为应对双反措施增加机会。一是向欧盟最高法院提出撤销之诉。由一家出口生产商或者征税裁决直接涉及的企业提出起诉，要求认定法令无效。值得注意的是，在欧盟最高法院提起上诉只能针对法律争议问题，所产生
最理想效果也仅能撤销针对起诉方的征税裁决。对其他生产商而言，贸易救济措施仍有效。撤销之诉一旦被认定成立，将产生反倾销、反补贴税被追溯撤销，或欧盟委员会重新开展调查、重新计算税率且新税率溯及过往的结果

Melin介绍，中国企业可通过以下两种方式，实现司法审查和税率复审，为应对双反措施增加机会。一是向欧盟最高法院提出撤销之诉。由一家出口生产商或者征税裁决直接涉及的企业提出起诉，要求认定法令无效
。值得注意的是，在欧盟最高法院提起上诉只能针对法律争议问题，所产生最理想效果也仅能撤销针对起诉方的征税裁决。对其他生产商而言，贸易救济措施仍有效。撤销之诉一旦被认定成立，将产生反倾销、反补贴税被追溯撤销，或

的裁决。最终的裁决结果，将会对所有非美国生产的商品带来不利影响。而中国厂商将会成为重灾区之一。据美国海关数据显示，在2016年价值超过80亿美元的进口组件中，有15亿美元来自中国这还不包括那些为了避开
总统提交报告和建议。美国总统则根据法律授权，在收到ITC报告后60天内做出最终裁决。光伏201案最初起源于 2017年4月27日，刚刚宣布破产的美国太阳能公司Suniva提请美国国际贸易委员会，要求

复审，为应对双反措施增加机会。一是向欧盟最高法院提出撤销之诉。由一家出口生产商或者征税裁决直接涉及的企业提出起诉，要求认定法令无效。值得注意的是，在欧盟最高法院提起上诉只能针对法律争议问题，所产生
最理想效果也仅能撤销针对起诉方的征税裁决。对其他生产商而言，贸易救济措施仍有效。撤销之诉一旦被认定成立，将产生反倾销、反补贴税被追溯撤销，或欧盟委员会重新开展调查、重新计算税率且新税率溯及过往的结果。二是