光伏咨询搜索-索比光伏网

分配问题。并网侵犯了电网的垄断利益，新能源自发自用一度电直接导致电网减少一度电的价差收入。所以电网对于可再生能源并网的积极性不高，甚至阻碍可再生能源并网。而利益问题的根源又在于体制，在目前的电力体制
下，电网是电力市场上唯一的买方(针对发电厂)和卖方(针对用户)。垂直一体化垄断了输电、配电、售电的电网体制正是症结所在。分布式光伏侵犯了电网对于售电的垄断，给了用户更多的自主用电选择权;侵犯了电网

记者交谈时说。发展的前提是开放的网络北京恩耐特分布能源技术有限公司总经理冯冮华指出，由于目前我国现行的两大电网垄断经营的电力体制，以及上网电价和销售电价的定价方式，分布式能源所发电力不能按电网公司
智能网络基础上的分布式能源发电呼之欲出。关键是要解放思想、转换观念、深化改革。徐晓东指出。发展需深化电力体制改革中国城市燃气协会分布式能源专委会一位专家指出，解决电价和保证电力供应，有赖于电力体制改革的

的行为。但在电网强势的背景下，合作开发不仅有利于这些企业产业链延伸，更意味着拿到了市场和电量，是绝对的利好。然而，这种合作对于新能源产业发展和电力改革的推进来说是否合适，仍有
毫无疑问，是重要的电源。哪里是利好，这简直就是乱套，电网又去搞发电，是倒退。原国家电监会副主席邵秉仁说，这完全背离了电力体制改革厂网分开的初衷，是彻头彻尾的倒退

发展和电力改革的推进来说是否合适，仍有待商榷。笔者从知情人士处获悉，在这些战略合作的框架中，南网方面提供给合作对象有关图纸、资料等，还提供项目咨询、协调配网、并网施工建设服务，有的合作甚至由南网
电监会副主席邵秉仁说，这完全背离了电力体制改革厂网分开的初衷，是彻头彻尾的倒退。　　自律还是他律？对于南网涉足新能源发电领域的做法，林伯强建议，应及早止步。垄断企业需要自律自觉，不要做伤害市场的事。邵秉

对于新能源产业发展和电力改革的推进来说是否合适，仍有待商榷。笔者从知情人士处获悉，在这些战略合作的框架中，南网方面提供给合作对象有关图纸、资料等，还提供项目咨询、协调配网、并网施工建设服务，有的合作甚至由南网
国家电监会副主席邵秉仁说，这完全背离了电力体制改革厂网分开的初衷，是彻头彻尾的倒退。自律还是他律？对于南网涉足新能源发电领域的做法，林伯强建议，应及早止步。垄断企业需要自律自觉，不要做伤害市场的事。邵

新能源产业各种要素利益，实现资源最佳配置，才是解决问题的根本之道。过去，世界银行为中国的能源建设和电力改革做出了独特、值得尊重的贡献；今天，世界银行又是如何看待中国新能源发展中的问题，并对解决这些问题有
新能源发展中许多重大缺憾的深层次原因在机制体制问题，同时必须在尊重现实的基础上寻找解决问题的办法，采用新的思维尝试解决久治不愈的问题。基于此，在借鉴成熟市场经验、结合中国现有国情、详细解剖弃风原因、与

都不够。第三，我们没有电力市场，这制约了储能的发展。国内没有辅助服务市场，分布式发电也没发展起来。弃风问题的解决都指望超高压，而这本应是储能早期的市场机会就被电力体制抹杀了。这和光伏目前遇到的体制问题
合理的经济性。没有经济性的产品不会具备规模性市场。期待国内市场的启动还是要看电改的方向和力度。储能在电力改革前无市场，即使有也只是示范项目，企业应该把精力放在真正的市场上。

索比光伏网讯:何祚庥不能靠拆分电网来衡量改革成败电力改革首先要从更有效地配置电力资源，有利于生产力发展，有利于社会经济发展和安全出发。电力体制作为生产关系的一种，是由生产力决定的，需要不断提高能源的
使用效率，这才是电力改革的核心要素。改革不能只顾眼前利益，需要从能源大局出发，不能靠简单的拆分电网来衡量改革的成败。仅仅依靠拆分电网，未见得可以形成真正的竞争关系。中国的国情决定了电力发展面临的复杂性

索比光伏网讯:当前有关电力改革的讨论，包括电价、体制问题等等，虽然都是老话题，但是对这些问题的解答和反思，可能是今后电力体制改革的起点。新一轮的国务院机构改革将电监会撤销并入国家发改委，应该是基于
电力体制改革发展思路重新思考后的部署。为什么要进行电力体制改革？首先需要明确电力行业的发展目标，即支持经济增长、支持环境的可持续发展，以及保障全社会普遍用电服务三方面，电力改革的目标和改革设计也必须追求

，必须要符合生态文明建设的需要，这是新的大前提。不考虑这个因素，改革就不会被社会所接受。改革的政治、社会、技术环境已经已经发生了翻天覆地的变化，电力改革必须与时俱进。记者：分布式能源的发展会对电力体制
索比光伏网讯:记者：从2002年的五号文件开始，中国电力体制改革走过了十周年的历程。与十年前相比，现在电力体制改革面临的形势有哪些不同？韩晓平：2002年2月，国务院下发《关于印发电力体制改革方案的

地制约了我国能源事业的发展。新的国家能源局组建后，能源将形成统一监管的格局，这有利于推进能源体制改革。　　能源需要统一监管我国能源机构变革经历频繁：三设电力部、三设煤炭工业部、两设石油部、两设能源
地提高监管效率，也有利于推动电力体制改革。中商流通生产力促进中心分析师宋亮向记者表示。那为什么正部级的国家电监会被撤销，并入副部级的国家能源局？国家电监会成立于2003年8月，是《电力体制改革方案》的

中国的改革一定要针对国情　　记者：近日有媒体报道称国家电网改革要重启，经求证，事实上国家发改委深化2013年经济体制改革征求意见稿中，没有拆分国家电网的改革内容。您对此有什么看法? 　　周大地
，目标是共同富裕，也就是现在说的实现中国梦。　　对于电力体制改革，应该分析能源行业、电力体制现在出现了哪些问题，这些问题是不是妨碍着大目标的实现。我个人认为，市场化是方向、手段，但不应该成为改革的

呼吁启动第二轮电力改革以解决当前能源领域突出矛盾的报告做出批示，明确提出重启电改，报告转至相关部门。这些无疑是一声嘹亮高亢的市场信号。电监会蹉跎十年，在合并之前地位相当尴尬。它长期被大型电力企业
架空权力，处于无市可监的状态，尤其是其执掌的电力体制改革也因此一直悬置不前。电监会与能源局合并之后，背靠有实权的发改委，重组的能源局对电力市场的监管可能更加有力。而合并之前的能源局所面临的尴尬

显示出努力推动电力改革的动向，不过电力体制僵滞多年，短时间很难撼动根本。　　就在顶层设计仍在进行之时，今年两会期间，全国人大通过《国务院机构改革和职能转变方案》，根据方案，将现国家电监会并入
在电监会时多次提及的电力体制改革，被寄望成为其上任国家能源局局长后最可能燃起的第一把火。　　从电监会到能源局　　2011年6月2日，吴新雄从江西省省长任上被空降到电监会。一个月后，他

电力支持。短短几天功夫，电力改革就上演了一出跌宕起伏的悬疑剧。先是有言之凿凿的消息称，新一轮电力体制改革正在酝酿，国家电网公司将一拆为五，随之引起热议，然而就在电改话题不断发酵之际
，当事者国家电网公司出来明确否认：在国务院深化2013年经济体制改革征求意见稿中，没有拆分国家电网的改革内容。一盆凉水兜头浇下，使拆分派瞬间沉寂，但对于中国电力改革将往何处去，却会长久聚焦人们的目光

索比光伏网讯:对电力体制进行市场化改革是中国最高层11年前的决策，延宕至今，电力改革的理论准备、舆论准备、国际经验、国内探索都已非常充分，改革能否继续，是中国政府推进市场化改革意愿和能力的试金石
电价改革的电力体制改革总体目标。19号文甚至对十一五期间的电改任务给出了时间表。至此，电力改革的顶层设计已经完善，电改完成理当指日可待。然而谁都没想到，此后六年，电改竟在互相推诿中一事无成。电监会认为自己想

国家电网的改革内容。拆分传闻已久 3月18日，《财新新世纪》在《重启电力改革》一文中提到，新一轮电力体制市场化改革方向已定，国家电网有望一拆为五，改革有望在全国两会之后启动。昨日
昨日国家电网新闻处处长王敬军就两会后为推进电力体制深化改革，国家电网可能会被一拆为五的消息明确予以否认。他表示，与发改委相关部门沟通后得知国务院深化2013年经济体制改革意见征求意见中，并无拆分

挑战、环境污染等问题。曾鸣表示。2002年2月，国务院下发《关于印发电力体制改革方案的通知》，拉开了电力改革的序幕。这个通知提出厂网分开、主辅分离，成立区域电网并最终实现输配分开、竞价上网，建立
，外界普遍认为要引入市场竞争，激发市场活力。要推动电力改革，首先要先改革电价机制，向市场机制化方向改革。其次，政府对电网的管理体制，包括投资、项目审批机制等需要改革，在这些基础上，才能推动电力企业的改革