光伏咨询搜索-索比光伏网

。　　在这之前，中国已有十家厂商先后发表声明反对201条款。这些厂商包括：晶澳、阿特斯、隆基乐叶、中来光伏、英利、晶科、协鑫、天合光能、东方日升、苏美达能源等。他们谴责美国滥用贸易救济措施，并呼吁打造
最好的补救措施，重塑美国市场的公平竞争环境。”Juergen Stein强调，再生能源制造业对美国的未来是不可或缺的，因此公司必须挺身而出，捍卫智慧财产权和美国的相关工作权益。　　SolarWorld

得知，根据美国1974年贸易法规定，在来自其他国家的进口产品数量激增以致给国内产业造成严重损害或严重损害威胁时，总统有权采取适当的救济措施以防止或补救损害并便利国内产业进行必要的调整。该部分内容规定在1974
表示担忧。从各家声明的内容来看，对201调查的质疑主要集中在以下三点： ■一、坚决反对滥用贸易救济措施的行为，这是对贸易救济相关法律的滥用，是对光伏市场中的其他公平竞争企业的极大损害。 ■二

入破产重组，并向美政府提起201保障措施调查申请。自Suniva提交调查申请以来，各相关利益方纷纷发表反对意见。部分企业提交详实证据，指出Suniva发起此次调查，实为该公司大股东意欲利用贸易救济规则
不负责任，更不利于美国光伏产业的发展。5月24日，中国机电产品进出口商会关于美国对进口光伏电池和组件发起保障措施调查做了进一步声明。声明指出：Suniva公司去年底扩产后，并没有实际投入生产，于今年4月就进

，中国机电产品进出口商会关于美国对进口光伏电池和组件发起保障措施调查做了进一步声明。声明指出：Suniva公司去年底扩产后，并没有实际投入生产，于今年4月就进入破产重组，并向美政府提起201保障措施
调查申请。自Suniva提交调查申请以来，各相关利益方纷纷发表反对意见。部分企业提交详实证据，指出Suniva发起此次调查，实为该公司大股东意欲利用贸易救济规则减少投资损失，无恢复生产的计划。美国

厂商包括：晶澳、阿特斯、隆基乐叶、中来光伏、英利、晶科、协鑫、天合光能、东方日升、苏美达能源等。他们谴责美国滥用贸易救济措施，并呼吁打造公平、自由的国际贸易环境，同时表示201条款将伤害美国
。 Juergen Stein指出，公司一直希望美国对于中国在贸易上的紧张关系能有良好的提案，但希望一直落空。因此：「我们决定加入这项诉愿，共同找出最好的补救措施，重塑美国市场的公平竞争环境

当地时间5月23日，美国国际贸易委员会发布公告，决定依据美国Suniva公司的申请对进口晶体硅光伏电池和组件发起全球保障措施调查。中国机电产品进出口商会(以下称机电商会)代表中国光伏行业对此表示
坚决反对。一、Suniva发起本次调查完全出于单个企业利益，无意促进美国光伏产业的发展 Suniva公司去年底扩产后，并没有实际投入生产，于今年4月就进入破产重组，并向美政府提起201保障措施调查

美国东部时间2017年5月23日，美国国际贸易委员会发布公告，称应国内光伏企业Suniva申请，对全球光伏电池及组件发起保障措施调查(201调查)。公告称，由于案情复杂，将延期至30天至9月22日作出损害认定，并在11月22日前向总统提交调查报告。 FR：商务部贸易救济调查局

能源部长反对太阳能等各项能源的免税措施，所以开征税收的可能性仍然很高。印度再生能源部部长PiyushGoyal强调，尽管在太阳能上面多征了税收，仍不会减缓印度的太阳能成长。他指出：印度的太阳能和风能价格甚
的冲击不会太大。EnergyTrend调查，印度市场目前的组件成本约为29美分/W。而这对第三季全球供需的影响还未知。蔡笃慰指出，若美国201条款在第三季提出的救济方案价格飙高，全球组件厂商出货将

长反对太阳能等各项能源的免税措施，所以开征税收的可能性仍然很高。印度再生能源部部长Piyush Goyal强调，尽管在太阳能上面多征了税收，仍不会减缓印度的太阳能成长。他指出：印度的太阳能和风能价格
目前的组件成本约为29美分/W。而这对第三季全球供需的影响还未知。蔡笃慰指出，若美国201条款在第三季提出的救济方案价格飙高，全球组件厂商出货将优先选择较高价的美国，印度订单将受到排挤，进而影响短期的安装量。

。然而，因印度的矿业与能源部长反对太阳能等各项能源的免税措施，所以开征税收的可能性仍然很高。印度再生能源部部长PiyushGoyal强调，尽管在太阳能上面多征了税收，仍不会减缓印度的太阳能成长。他指
国家，预计对全球组件均价的冲击不会太大。EnergyTrend调查，印度市场目前的组件成本约为29美分/W。而这对第三季全球供需的影响还未知。蔡笃慰指出，若美国201条款在第三季提出的救济方案价格飙高，全球组件厂商出货将优先选择较高价的美国，印度订单将受到排挤，进而影响短期的安装量。

数量激增以致给国内产业造成严重损害或严重损害威胁时，总统有权采取适当的救济措施以防止或补救损害并便利国内产业进行必要的调整。该部分内容规定在1974年贸易法第201节以下，因此被称为201条款。由于
只需要认定进口产品是否使Suniva遭受严重损失而需要采取补救措施，如果为肯定裁决，美国国际贸易委员会即将提交至白宫决定是否采取救济措施。也正因为此，对于Suniva的诉讼，中国光伏给予了强烈反应