光伏咨询搜索-索比光伏网

数计算由于提高平单轴跟踪系统的容配比会在某些日照资源丰富的时段造成发电限制，导致光伏电站的年利用小时数下降。为了研究年利用小时数的变化程度，本文以苏州地区为例，对不容配比条件下光伏电站的年利用小时
用小数的差别会越来越小，最终将趋于零由表4 可以看出： 1) 在苏州地区，当容配比低于1.5:1 时，光伏电站不会发生发电限制;当容配比超过1.5:1时，随着容配比的增加，年利用小时数下降( 发电

研究所原研究员王斯成则表示，开拓平价光伏市场是保证中国光伏产业健康发展的关键，而这离不开国家与电网的支持，但更需要光伏行业自身的技术创新。这不仅是制造业的创新，更需要提出系统创新的解决方案，比如放开容配比、建设智能光伏电站、鼓励光伏+模式、提高能效比等。

在光伏电站的系统设计中，光伏组件容量和逆变器容量比，即容配比，是一个重要的设计参数。本文通过分析认为，提高容配比是提高项目收益的有效方式。 1、引言目前，光伏项目主要建设在中东部资源较差的地区
效率，越来越多的专家提出通过容配比1提高项目收益的设计理念。本文以太阳能资源最好的格尔木市的资源数据为基础，计算光伏组件输出功率经折减后到达逆变器时的功率，由于超出逆变器额定功率而造成功率限制的

技术的成熟与市场的普及，人们对于光伏发电的关注度也越来越高，很多人针对光伏发电这件事所扮演的角色也在随之变化从事不关己高高挂起，到与自己切身利益息息相关! 1、最佳容配比误区一套光伏系统，离不开
设计、设备采购、设备安装、并网、运维等。而在设计过程中，如何配比才能让电站最优，让逆变器与组件达到最佳容配比? 最佳容配比，是一个行业的专业术语，组件、逆变器是两大主角。那么何谓最佳容配比呢? 首先

专业术语“容配比”，通俗理解就是逆变器所连接的光伏组件的功率之和与逆变器的额定容量比。早期，在光伏系统的设计过程中，人们通常误认为组件、逆变器按照1：1容配比设计，这样肯定不会出现错误，也是最佳的配比
。其实这样一个观点，现在来看存在一定误区。应用研究中发现，以系统平均化度电成本最低为标准衡量系统最优，在各种光照条件、组件铺设倾斜角度等情况下，达到系统最优的容配比都大于1:1。也就是说，一定程度的

330Wp，此时一个组串的功率就是7.26kWp。对于一个有9路输入的50kW逆变器而言，实际的直流输入功率就达到了65.34kWp，容配比达到了1.3:1(如果地面做了提高反射率的处理，实际可能更高
)，传统的逆变器一般都只提供了10%的直流输入余量，过高的容配比可能会导致部分电能不能输送出去而造成浪费。所以在双面组件系统设计的逆变器选型中，应考虑选择直流输入电流大，且超配能力强的逆变器。目前一些逆变器厂商也根据双面组件的这些特性退出了专门适用于双面组件的逆变器型号。

适度提高光伏 -逆变器容配比 ( 国际上称之为光伏 -逆变器功率比，PVIR)，是并网光伏系统设计重要的技术创新。光伏 -逆变器容配比普遍被光伏行业接受是在 2012 年之后，以美国 First
Solar 为代表，该公司电站的容配比一般都选在 1.4:1.0 或更高。提高光伏 -逆变器的容配比后，如何定义并网光伏系统的装机容量显得十分重要。本文将给出国内外对于光伏系统装机容量的定义，并对

了。这个技术上究竟是否有道理，今天小编与大家一起来分析一下。什么是光伏电站的超配光伏组件容量和逆变器容量比，习惯称为容配比。光伏应用早期，系统一般按照1:1的容配比设计。许多理论计算与实际的
应用研究中发现，以系统平均化度电成本(Levelized Cost Of Electricity, LCOE)最低为标准衡量系统最优，在各种光照条件、组件铺设倾斜角度等情况下，达到系统最优的容配比都大于

到一个专业术语“容配比”，通俗理解就是逆变器所连接的光伏组件的功率之和与逆变器的额定容量比。早期，在光伏系统的设计过程中，人们通误认为组件、逆变器按照1：1容配比设计，这样肯定不会出现错误，也是最佳的
配比。其实这样一个观点，现在来看存在一定误区。那么，如何可以实现最佳容配比呢? 这里我们可以做一个这样的设计，假若初始电站设计容量为A(MW)，通过计算当电站电池板扩容到B(MW)时