光伏咨询搜索-索比光伏网

向法庭申请破产程序。据德国《商报》报道称，SolarWorld曾是欧洲最大的光伏企业，鼓动欧盟和美国对中国光伏产品实施反倾销与反补贴，却于2016年再度陷入严重的经营困境，前9个月亏损
双反。据媒体消息显示，SolarWorld的公司分别在2012年在美国、2013年在盟、2014年又通过美国商务部，多次对准中国太阳能光伏产品发起反倾销、反补贴的双反控诉，认为中国倾销补贴

反倾销立案调查。2012年11月8日，欧盟对原产于或托运自中国的晶体硅光伏组件及关键零部件进行反补贴立案调查。2013年12月5日，欧盟委员会对该案作出反倾销和反补贴终裁。2015年12月5日，欧盟对
：欧盟对华光伏双反日落复审终裁：延长实施18个月（附税率表）原标题:欧盟对华晶体硅光伏组件及关键零部件进行双反部分期中复审立案调查

税率过高的请求。而在此之前，今年2月底，欧盟委员会曾放出消息称，其希望延长实施对华光伏产品双反措施18个月后，将该措施逐步取消。但即便如此，一位了解中欧光伏双反之争，以及双方达成的价格承诺的律师向记者
光伏系统有限公司违反价格承诺相关条款，因此决定自公告发布之日起在对华光伏双反案中取消上述2家中国企业的价格承诺，并对其征收反倾销税和反补贴税。在此基础上，根据欧盟对华光伏双反案原审终裁，宁波华顺太阳能科技

立案调查。2017年3月3日，欧盟委员会发布公告称，对原产于或托运自中国的晶体硅光伏组件及关键零部件作出双反日落复审肯定性终裁。反倾销税率详见下表：反补贴税率详见下表：
日落复审终裁，裁定若取消双反措施。涉案产品的倾销及补贴对欧盟产业的损害会继续或再度发生，因此决定继续维持对涉案产品的双反措施，自本公告发布之日起，对华涉案产品双反措施将延长实施18个月，税率详见

光伏组件及关键零部件进行双反日落复审立案调查。2017年3月3日，欧盟委员会发布公告称，对原产于或托运自中国的晶体硅光伏组件及关键零部件作出双反日落复审肯定性终裁。反倾销税率详见下表： 反补贴税率详见下表： FR：中国贸易救济信息网

企业向欧委会正式提交了对中国光伏产品反倾销案立案调查的申请。经过一年多的调查磋商，欧盟于2013年12月做出终裁，裁定中国光伏产品的反倾销税率为27.3%至53.4%，反补贴税率为3.5%至11.5
索比光伏网讯:3月2日，欧委会宣布将对华光伏反倾销反补贴措施延长实施18个月，同时主动发起期中复审调查以逐步降低措施水平，该决定将在3月5日刊登于欧盟的官方公报之后生效，这也就意味着欧盟延长对华双反

欧盟企业向欧委会正式提交了对中国光伏产品反倾销案立案调查的申请。经过一年多的调查磋商，欧盟于2013年12月做出终裁，裁定中国光伏产品的反倾销税率为27.3%至53.4%，反补贴税率为3.5%至11.5
3月2日，欧委会宣布将对华光伏反倾销反补贴措施延长实施18个月，同时主动发起期中复审调查以逐步降低措施水平，该决定将在3月5日刊登于欧盟的官方公报之后生效，这也就意味着欧盟延长对华双反措施已于昨日

产品反倾销案立案调查的申请。经过一年多的调查磋商，欧盟于2013年12月做出终裁，裁定中国光伏产品的反倾销税率为27.3%至53.4%，反补贴税率为3.5%至11.5%。不过，据财新网报道，该事件经
上述关税，平均税率为50%左右，这是在已有数十年历史的国际贸易准则体系之下有关不公平贸易活动的最大规模的纠纷之一。虽然欧盟对国内光伏企业的制裁仍将持续，但在采访时发现，“双反”制裁对国内上市公司影响十分

中国光伏产品反倾销案立案调查的申请。经过一年多的调查磋商，欧盟于2013年12月做出终裁，裁定中国光伏产品的反倾销税率为27.3%至53.4%，反补贴税率为3.5%至11.5%。不过，据财新网报道，该事
太阳能面板征收上述关税，平均税率为50%左右，这是在已有数十年历史的国际贸易准则体系之下有关不公平贸易活动的最大规模的纠纷之一。虽然欧盟对国内光伏企业的制裁仍将持续，但在采访时发现，双反制裁对国内

，驳回所有的上诉，同时确认欧盟的全体反倾销和反资助关税。这26家企业提出的主要论据为受反倾销措施制裁的这些进口产品即使对欧盟某些工业造成了损失，但与弥补损失的所需相比，这个税率过高。但法庭拒绝
的反倾销和反补贴措施延长了18个月时间，但同时称其将在这段时间之内逐步取消这些措施。欧盟委员会称，随着太阳能行业成本的下降，这些措施将被逐步取消，此举将令进口太阳能面板的欧洲公司从中受益。欧盟认为

美媒称，欧盟一家法院2月28日驳回了一些中国太阳能板公司要求取消欧盟成员国于2013年对进口太阳能板及基础元部件采取的反倾销和反补贴措施的申请。据美国《华尔街日报》网站2月28日报道，总部
12月对从中国进口的太阳能板实施平均税率约50%的最终反倾销关税，为期两年，26家受影响的中国公司于2014年对欧盟理事会的这一决定提出上诉。对于欧盟常设法院28日的这一裁定，中国公司还可以向欧盟