光伏咨询搜索-索比光伏网

笔者曾全程参与的一起融资租赁合同纠纷案件为切入点，并结合现行有效的法律法规及司法政策等，重点分析融资租赁公司介入光伏发电项目后可能面临的法律问题并针对性地提出应对建议，旨在为投身于光伏电站领域的融资租赁
B公司购买租赁物并出租给A公司使用，租赁期96个月，A公司按月支付租金。在某融资租赁公司支付租赁物购买价款前，A公司已按约支付了保证金与咨询服务费。为担保A公司在《融资租赁合同（直租）》项下

，如何掌握适用《合同法》158条规定的合理期间确定买受人的检验期间成为争议较多的一个难题。针对上述问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕7号）第17条规
以及工程质保期起算等诸多法律问题，工程实际竣工日期通常成为光伏工程总承包合同争议的焦点问题。根据《光伏发电工程验收规范》（GB/T50796-2012）的规定，光伏电站工程验收可分为工程移交生产验收和

所有权保留条款的权利?可能面临何种限制?需要关注哪些风险? 一、基本案情 B公司(买方)与A公司(卖方)签订了《销售合同》，由B公司向A公司采购光伏组件，双方就采购单价、数量等达成一致;同时约定
在B公司(买方)支付完毕合同款项之前，A公司(卖方)对未付款的货物拥有所有权。随后，B公司(卖方)与C公司(买方)签订《销售合同》，C公司(卖方)又与D公司(买方)签订《销售合同》，销售的均为同一

能否有效行使所有权保留条款的权利?可能面临何种限制?需要关注哪些风险?一、基本案情B公司(买方)与A公司(卖方)签订了《销售合同》，由B公司向A公司采购光伏组件，双方就采购单价、数量等达成一致;同时约定
在B公司(买方)支付完毕合同款项之前，A公司(卖方)对未付款的货物拥有所有权。随后，B公司(卖方)与C公司(买方)签订《销售合同》，C公司(卖方)又与D公司(买方)签订《销售合同》，销售的均为同一

《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕7号）第17条规定：人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的合理期间时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易
转移以及工程质保期起算等诸多法律问题，工程实际竣工日期通常成为光伏工程总承包合同争议的焦点问题。根据《ink"光伏发电工程验收规范》（GB/T50796-2012）的规定，光伏电站工程验收可分为工程移交

年初的光伏产业虽然有所回暖，但依然存在订货量不足，资金短缺等问题。随着能源利好政策的推出，有光伏生产企业开始转向新的发展方向转战B2C市场。　　何为B2C呢？中文简称为商对客。也是就说，未来
光伏产品将直接面向普通消费者销售，以零售业为主。随着分布式光伏电站相关政策、实施细则、法律法规等相继出台和完善，分布式发电将会成为下一波应用高潮。这也让不少光伏企业看到了B2C模式的巨大市场前景，纷纷

大规模走进普通民众的生活仍无法实现，但随着环境污染的日益加剧，加速新能源的发展也势在必行。面临刚刚遭遇的光伏行业寒冬，转战B2C市场也不失为企业发展的良策。如何才能让老百姓深入地了解、认识光伏；让可持续
。　　　　　　于此，我们就以下问题，采访到三位光伏企业的高层来谈谈他们各自企业追逐B2C市场的看法与规划。三位分别是：晶科能源全球品牌总监钱晶辉伦太阳能市场部经理袁全中盛光电集团总裁兼首席执行官佘海峰