表1：3月份日满发小时数分布情况
通过上述数据可以发现：
1)户用光伏项目的系统效率远高于地面电站项目和工商业分布式光伏项目。
2)户用光伏项目中，不宜采用组件超配的方案。
当采用光伏组件超配方案的时候，不同项目类型，对造价的影响差异很大，如下图所示。当采用光伏组件超配的方案，上图中，
1~5项，红色部分，造价根据超配的容量成比例增加;
6~11项，绿色部分，超配后的造价基本不变。
1)对于大型地面电站项目
目前，大型地面电站基本是以110kV并网，少量为35kV并网。因此，逆变器之后的交流部分投资比重高。
总投资中包含上述1~11项。其中，组件超配时投资不变的部分(绿色部分，6~11项)的比例约为30%，甚至更高。
2)对于工业分布式光伏项目
工业分布式光伏项目多以10kV并网。因此，逆变器之后经箱变升压至10kV汇流以一个回路T接至附近的10kV线路是常见方案。当然，10kV的系统也需要配电气二次设备。
总投资中包含上述1~8项。其中，组件超配时投资不变的部分(绿色部分，6~8项)的比例约为20%。
3)对于户用光伏项目
户用光伏项目均以220V或380V并网，逆变器出来后直接经配电箱并网。
因此，总投资中包含上述1~6项，组件超配时投资不变的部分(绿色部分，6~8项)的比例约为10%，甚至更低。
对上述分析简单汇总如下表，
如果当采用光伏组件1.2：1超配时，统一按照2%弃光，线路损耗增加0.3%考虑发电量(未考虑运维成本增加)，则增加的投资与增加的收益对比如下表。
从上表可以看出，
相对于1：1的方案，采用1.2：1的超配方案，增加17.1%的发电量，
大型地面电站项目的投资增加了14%，收益增加(17.1%)高于投资增加(14%)，因此，超配会提高项目收益!
工商业分布式光伏电站项目的投资增加了16%，收益增加(17.1%)与投资增加(16%)基本持平，超配略微提高项目收益!
户用光伏项目的投资增加了18%，收益增加(17.1%)低于投资增加(18%)，因此，超配反而会降低项目收益!
说明：由于不同项目的投资构成相差较大，上述比例仅是具有代表性的概述，具体项目的具体数值会有所不同。实际工作中应具体问题具体分析。
FR：智汇光伏(PV-perspective)
>
>
