2.3、分析对比
通过以上几方面对比分析可知，集中式逆变器失效率是组串式逆变器的3倍以上，组串式逆变器相比集中式逆变器，可靠性更高、系统稳定性更好。
3、逆变器散热原理差异
由于功率等级不同，组串式逆变器和集中式逆变器发热程度会有很大差异，逆变器散热方式决定了产品整机可靠性。
3.1、热产生机理差异
组串式逆变器单个功耗数百W，可实现自然散热设计，且可满足60℃环境温度下可靠运行。集中式逆变器，尤其是10尺集装箱方案，1MW的损耗高达30kW，相当于有30个1kW的电炉丝在10尺集装箱内部烘烤，单靠几个风扇是很难实现可靠散热的，极大地增加了烧机的风险。
3.2、应用环境对逆变器散热影响
西部地面电站，组串式逆变器安装在组件上，环境开旷、通风好，逆变器散热良好；集中式逆变器安装在机房中，由于西北地区风沙严重，集中式逆变器机房中积灰导致防尘网堵塞、整机散热性能变差，大功耗器件温度急剧上升，引起温度告警，更严重时会导致内部IGBT器件损坏，设备不断重启，甚至烧坏。表1为西北地面电站逆变器温度测试结果。可看出，由于集中式逆变器安装于机房内，温升比组串式高，在炎热夏天，机房内温度超过50℃是经常的事情，集中式逆变器柜体内温度更高更恶劣，而高温带来的是器件寿命降低、整机降额运行，甚至炸机隐患。今年上半年以来，几乎每月都有因为散热问题导致集中式逆变器出现炸机等严重事故。
4、逆变器可用度和可维护性
逆变器作为光伏发电系统的核心部件，其可用度和可维护性对光伏系统可靠性、发电量、发电收益产生决定性作用。下文从两方面对比分析集中式逆变器和组串式逆变器对系统可靠性的影响。
4.1、可用度
欧洲应用的顶级组串式逆变器，其MTBF可做到35万h，年失效率均在1%以下，部分厂家可做到低于0.5%；而集中式常规的MTBF一般只能做到5万～10万h。
4.2、可维护性
故障发生时，集中式一般需厂家的专业人员到场定位及维修，处理时间长，发电量损失大；而组串式逆变器可直接由现场运维人员进行更换处理，简单快捷，先保证发电，然后再对故障机器进行分析、维修。表2说明了集中式逆变器和组串式逆变器故障维护差异及对系统的影响程度。
通常，由于受软件和硬件匹配等影响，集中式逆变器必须使用原厂家的备件，一旦厂家倒闭，未来维护将会被迫中断；而组串式逆变器5年维保期内，免费替换，质保期外的故障机器，可借助现代物流平台返厂维修，仅需收取少量维修费用；若某些组串式品牌若干年后倒闭或已不存在，也可重新更换一台其他品牌的组串式逆变器，更换成本较低，对系统整体发电量的影响甚微。因此组串式逆变器维护成本远低于集中式逆变器。集中式逆变器和组串式逆变器故障修复时对发电量的影响如图5所示。
