IBC电池技术简述
IBC电池也是采用N型单晶硅片生产,目前实验室最高效率可达到25%,量产平均效率23%。从图8可以看到,IBC电池正面没有栅线,所有的栅线全部集中在后面。它最大的特点是制程比较复杂,目前有十六七道的制程工艺,成本比较高昂,限制了该技术的发展。目前工业界着重开发低成本IBC技术。
松下将IBC和HIT技术相结合,创造了新的转换效率世界纪录,高达25.6%。它的开路电压达到740mV,Jsc是41.8mA/cm2,FF是82.7%,硅片厚度是150μm。
IBC电池的应用示例:阳光动力2号采用高效N型IBC单晶电池覆盖机翼,转换效率23%,完全依靠太阳能电力完成环球飞行。
电池技术发展趋势预测
① 未来单晶的市场份额将逐步超越多晶。
② N型高效电池的市场份额将逐步升高,取决于N型电池成本降低的速度。
③ PERC电池的市场份额将在2018年后超越目前常规电池,且份额将逐步扩大。
④ PERC电池将有很长的生命周期,在相当长一段时间内和N型电池共存于市场中。
单多晶电站投资收益对比
目前60片封装的高功率组件,单晶量产功率为275W,多晶量产功率为260W,单晶组件价格为4.11元/W左右,多晶为3.98元/W左右。由于单晶组件在每个方阵中使用的数量较少,有效节约了支架、夹具、汇流箱、光伏电缆、基础工程、安装工程等,因此在总的投资成本上,单晶系统与多晶系统基本相同。具体的分析数据下表3所示。
在电站营运层面,单晶比多晶能节约5%的土地租金和6%的运维成本,而单晶每瓦发电量至少比多晶高3%,那么在25%资本金比例、15年贷款年限的融资结构下,我国中部地区投资单晶电站的资本金内部收益率IRR会比投资多晶电站高出至少2.78%以上。
发电量和长期可靠性对比
目前为止经历过长期运行考验的电站绝大多数采用单晶组件,典型案例包括:
① 1982年,欧洲第一个并网光伏系统在瑞士建成,采用单晶组件,装机容量10KW,年均衰减0.4%。
② 1984年,加州1MW光伏电站采用单晶组件,至今仍运行完好。
③ 1984年, 兰州最早的光伏电站采用单晶组件,年均衰减0.37%。
④ 1994年, 浙江宁波最早的单晶电站,21年总功率衰减13.1%。
⑤ 德国至今已运行18年的MW级屋顶电站,采用西门子单晶组件年衰减约0.4%,至今无质量问题。
⑥ “寻找最美老组件”首站云南,屋顶单晶系统运行接近30年,最近15年修正光衰不超过8%。
目前国内有大量的电站运行实例,证明在同一地区、同样的建设条件和BOS条件下,每瓦单晶发电量显着高于多晶,典型案例包括:
① 青岛隆盛光伏车棚,单晶每瓦发电量比多晶高6.6%。
② 中山大学《六种太阳电池光伏阵列实际发电性能比较》(2008.1-2008.7)证实每瓦单晶发电量比多晶高5.7%。
③ 浙江大学硅材料重点实验室试验数据(2013.7-2014.6):同样标称容量的单晶发电量比多晶高7%以上。
④ 呼和浩特市某光伏项目单、多晶阵列数据比较:同一项目同等容量的单晶阵列比多晶年发电量高7%。
⑤ 宁夏中卫、同心各30MW电站比较,单晶发电量高6.52%。
⑥ 格尔木阳光能源10MW单晶系统/10MW多晶系统比较:单晶发电量比多晶高5.12%。
总结
① 单晶硅片比多晶硅片有更高的机械强度,更低的碎片率。
② 单晶硅电池比多晶硅电池有更高的转换效率和更大的效率提升空间。
③ 25年的生命周期内,单晶硅电站的实际发电量比多晶硅电站的发电量多 (大约6%)。
④ 在长期可靠性方面,单晶硅电站比多晶硅的衰减少3%左右。乐叶光伏保证所生产的单晶硅电池组件在25年保证期内衰减不多于16.2%。
⑤ 单晶组件比多晶硅价格高0.1-0.15元/瓦,单多晶系统端造价基本持平,单晶硅电站的投资回报率IRR比多晶电站至少高2.78%。
⑥ 单晶具有高度集约化、最大程度发挥屋顶资源的优势,在同样的屋顶面积上单晶系统比多晶安装量高7.8%,更适合分布式电站应用。
⑦ 受益于屋顶光伏安装量和对更高效产品需求的日益增长,单晶硅电池和组件产品将来数年快速占据更高的市场份额,成为光伏行业新的增长点。